关于故意杀人罪的认定（遵义律师作品）

一、关于以放火、爆炸、投放危险物质等危险方法杀人案件的定性。

有观点认为，凡是以放火等危害公共安全的方法杀人案件的定性，不能认定为故意杀人罪，只能认定为放火等危险方法危害公共安全的犯罪。事实上，以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意杀人时，其行为不仅符合放火、爆炸等罪的构成要件，而且符合故意杀人罪的构成要件，可谓想象竞合犯；而无论从性质上，还是从法定刑上，故意杀人罪都重于放火、爆炸等罪，故将上述行为认定为故意杀人罪，才符合想象竞合犯的处理原则。如果将放火、爆炸等危害公共安全的方法故意杀人的案件认定为放火、爆炸等罪，在未造成严重后果时，会导致罪刑不协调。反之，将以放火、爆炸等危险方法故意杀人的行为认定为故意杀人罪，则有利于做到罪刑相适应。将故意以危险方法杀人的案件认定为危害公共安全罪，也不利于区分故意杀人罪与放火罪的界限，例如：根据传统观点，很难认定以投放危险物质的方法，杀害三五人案件的性质。反之，将以危险方法杀人的行为认定为故意杀人罪，则不致造成定

上一页  遵义律师

性上的困难。此外，将以危险方法杀人的行为认定为故意杀人罪，还有利于处理刑法第17条第二款在适用中遇到的问题，有利于统一对结果加重犯的认识与处理 ，有利于量刑时全面评价案件情节，有利于将来削减死刑条款。

二、对与自杀有关的案件应具体分析，分别处理。

（1）相约自杀，即二人以上相互约定自愿共同自杀的行为，如果相约双方均自杀身亡，自然不存在犯罪问题，如果相约双方各自实施自杀行为，其中一方死亡，另一方自杀未逞，未逞一方也不构成犯罪，如果相约自杀，由其中一方杀死对方，继而自杀未逞的，应以故意杀人罪认定，但量刑时可以从轻处罚，这种类型的案件在遵义市曾出现过，一对情侣因为双方感情不被双方家里人认同，一气之下相约自杀，遵义市中级人民法院以故意杀人罪判处未死的男方故意杀人罪，经遵义律师辩护，男方被判处有期徒刑十三年。

（2）引起他人自杀，即行为人所实施的某种行为引起他人自杀身亡。第一，正当行为引起他人自杀的，不可能构成犯罪。第二，错误行为或者轻微不法行为（如一般的辱骂行为）引起他人自杀的，也不构成犯罪。不能因为引起了他人自杀，就将其错误行为或轻微不法行为当成犯罪

处理。第三，严重不法行为引起他人自杀身亡，将严重不

下一页  遵义律师

法行为与引起他人自杀身亡的后果进行综合评价。其法益侵害达到犯罪程度时，应以相关犯罪论处。例如，诽谤他人，行为本身的情节并不严重，但引起他人自杀身亡，便可综合起来认定行为的情节严重，将该行为以诽谤罪论处。第四，犯罪行为引起他人自杀身亡，不符合故意杀人罪构成要件的，应按该罪行为定罪并可从重处罚。例如，强奸妇女引起被害妇女自杀的，以强奸罪从重处罚。第五，少数结果加重犯包括了自杀的，应按照结果加重犯的法定刑处罚。例如，暴力干涉婚姻自由引起被害人自杀的，应适用刑法第257条第2款的法定刑。

作者：遵义律师

范华勇